裝配式建筑內墻板材選擇及成本對比！

裝配式建筑越來越成為項目開發的標配，各地對裝配式建筑的要求也會有所不同，隨著裝配式建筑要求的不斷提高，相應的預制構件產品也層出不窮，裝配式內墻板是裝配式建筑中不可或缺的構件，目前市場上比較常見的有兩種，空心板和ALC板，那兩種板材各有什么優勢，該如何選擇，成本情況又是怎樣呢？

本文就將我們團隊對兩種內墻板材的研究分析跟大家進行分享。

PART.1

空心板分析

裝配式建筑其實不是什么新事物，很多年前國內就有開始做裝配式建筑的企業，但由于使用少，成本高，一直以來都沒有普及，也造成了一些材料管理、施工管理和成本盲區。

內墻板做為常規的裝配式建筑組件，使用頻率很高，而現在使用范圍最廣的內墻材料無疑是空心板。

生產工藝：

空心板是未經過高溫蒸壓，無鋼筋，有鋼絲。

空心板使用率高，但使用過程中也凸顯了一些其本身的不足。

1、開槽易碎

空心板材料的特點決定了其脆性較高，在進行開槽時極易造成破碎，需要二次修補。

2、容易開裂

空心板在與實體墻交界處容易產生裂縫，對后期使用造成較大隱患。

3、交界處平整度不佳

空心板間、空心板與實體墻之間由于平整度不同，需要進行抹灰，但抹灰后效果比較差。

PART.2

ALC板分析

蒸壓加氣混凝土板材（簡稱ALC）是以水泥、硅砂、高鈣石灰為原材料（石灰含鈣率達到80%以上），鋁粉為發氣材料，經細磨、澆筑、發氣、切割、預養、蒸壓養護而成的多孔硅酸鹽材料。

ALC墻板內置5厘防腐防銹的鋼筋網籠，因而墻板強度非常好。

生產工藝：

是將原材料研磨后攪拌，澆筑，靜養3小時之后，脫模切割，然后再進行高溫蒸壓（墻板收縮值?。┘瓷郎?、恒溫、降溫共14個小時。

PART.3

空心板與ALC板對比分析

空心板與ALC板是目前使用率較高的兩種墻板，我們通過技術指標對兩種板材進行一下對比。

1、使用限高

（1）空心墻板：

① 90mm厚墻板接板安裝高度應不大于3.6m；

② 100mm厚墻板接板安裝高度應不大于3.6m；

③ 120mm厚墻板接板安裝高度應不大于4.2m；

當接板大于規定高度時需加圈梁；跨度超過6米需加構造柱。

（2）ALC墻板：

①  高4米以下采用100mm厚墻板；

②  高5米以下采用125mm厚墻板；

③  高6米以下采用150mm厚墻板；

安裝方式為一塊到頂安裝，無需加設構造圈梁。

結論：在使用限高方面ALC更加靈活，且無需更多的結構支持。

2、耐火極限

（1）空心墻板：

空心板的作為墻板耐火極限100厚板2小時。

（2）ALC墻板：

ALC墻板本身為無機物,絕不燃燒。作為墻板耐火極限100厚板＞4小時；已經超過了一級耐火標準。

結論：ALC墻板的耐火性要優于空心墻板。

3、隔音性

（1）空心墻板

空心墻板的隔音材料效果良好，120厚板隔音分貝為：40dB以上。

（2）ALC墻板

ALC產品為多孔結構，空隙率大于80％，均為密閉小孔，孔壁厚度在0.2－0.8mm，氣孔直徑在2mm以內。均勻密閉的小孔結構使其成為優良的隔音材料和吸音材料。

結論：ALC墻板的隔音性優于空心墻板。

4、自重對比

（1）空心墻板

空心墻板原材料為水泥，其強度及密度較好，也導致材料本身重量較重，施工搬運、運輸成本較高，同時也會增加建筑荷載，對結構含量有較大影響。

（2）ALC墻板

ALC墻板生產采用高鈣沙、高鈣石灰等優質材料，且生產過程中將原材料研磨后攪拌，澆筑，靜養3小時之后，脫模切割，然后再進行高溫蒸壓即升溫、恒溫、降溫共14個小時（蒸壓出斧后材料收縮幾率非常小，不會因材料收縮產生開裂等問題）。

結論：ALC墻板重量約為空心板的55%，從對結構影響、運輸、施工等方面均優于空心墻板。

5、強度

（1）空心墻板

空心墻板未經過高溫蒸壓，內無鋼筋，配有鋼絲，空心墻板為多孔材料，后續開槽，需要避免橫切，容易導致板材斷裂。

（2）ALC墻板

內含有Φ5mm鋼筋網籠增加墻板強度，上下采用L型管卡固定在上下樓底生根，抗風壓抗震，按照相關設計標準可不增設構造柱 。

另外ALC屬于定制材料，可一塊到頂安裝，所以廢料及垃圾少，減少建筑污染且后期大大降低垃圾清運成本。

結論：ALC墻板整體強度高于空心墻板。

6、施工便捷性

先說結論，ALC墻板的施工便捷性要優于空心墻板，主要是因為其自重輕、強度高等特性決定的。

① 開槽、開洞便捷

常規砌筑施工，需先行深化門窗洞口、機電管線留洞等。且在施工過程中，由于設計規劃、專業交叉等多種因素，不可避免的會遇到已砌筑完成墻體拆除、開洞等情況?，F階段，留洞圖及管線深化未開始。采用ALC墻板，可以實現管線后置開洞，避免影響工期。

② 施工便捷

輕質高強，100mm厚面密度約60kg/㎡，空心板約110kg/㎡，搬運安裝快，干法作業，砌筑工效高；

尺寸精準，無需抹灰，施工工期短；

可鋸可刨，管線安裝變更方便；

安裝工序簡便，單一工種即可完成。

7、對使用面積的影響

采用ALC板作為隔墻，因同樣要求下厚度降低，且砌筑需額外增加2cm抹灰厚度，ALC板無需抹灰。

8、劣勢

雖然從上面的分析看，ALC墻板與空心墻板技術指標對比上有優勢，但兩種墻板都存在部分劣勢。

（1）空心墻板

① 自重大，施工難度高，人工難找，成本高；

② 安裝時墻板易脆，容易爆裂、且開槽時漿料未塞滿容易有老鼠進入。墻板吸水性偏大，飽和吸水率達到10%。

（2）ALC墻板

① 上貨問題，若施工電梯不滿足安裝一塊到頂的上貨情況下，需要搭設卸料平臺，使用塔吊或者吊機上貨至樓層（針對4米高以上的樓層）；

② 市場供應量尚顯不足，貨源沒有空心墻板充裕；

③ 整體成本高于空心墻板（下文介紹）。

PART.4

ALC墻板施工工藝

PART.5

成本分析

以某住宅項目為例，裝配率要求30%（評分制，折合裝配率30%），內墻均采用墻板，我們按照全部采用空心墻板和全部采用ALC墻板進行計算，結果如下表：

經成本測算，該項目如果全部采用ALC條板，成本較全部采用空心墻板多發生約220萬元。

ALC墻板成本比空心墻板提升約7.5%，但采用ALC可減輕荷載，從而減少含鋼量，可減少0.53kg/㎡鋼筋，且可提升項目品質、砌筑質量、加快工期、減少后期維護，需要綜合考慮進行選擇使用。